Seks zoals de baby Jezus het bedoeld heeft

Dit stuk verscheen eerder als bijdrage aan de rubriek ‘Elders in de wereld’ op Sargasso.nl.

In een poging het aantal pageviews nóg verder omhoog te stuwen, gaat Sargasso op de sekstour. Ook Elders doet mee.

In de staat Virginia was het hoofd van het Openbaar Ministerie en Republikeins kandidaat voor gouverneur, Ken Cuccinelli, de afgelopen weken druk bezig een archaïsch verbod op ‘onnatuurlijke seks’ (dat wil zeggen: alles behalve penis in vagina) weer nieuw leven in te blazen. Aangezien het Amerikaanse hooggerechtshof dit soort wetten in 2003 al ongrondwettelijk had verklaard, bleek dit vooralsnog een vrij hopeloze exercitie te zijn. Opvallend was echter dat Cuccinelli zich weigerde uit te spreken of hijzelf zich wel eens ‘schuldig’ had gemaakt aan orale of anale seks, activiteiten die onder het verbod zouden vallen. Want ja, wat wil je zijn: hypocriet of sneue sul?

Aangezien vooral de jeugd het risico loopt zich bandeloos over te willen geven aan ‘onnatuurlijke’ seksuele handelingen (vooral als ze net aan het ouderlijk toezicht zijn ontsnapt), zijn colleges en universities natuurlijk broeinesten van perversiteit. Dat blijkt ook weer uit een persoonlijke wraakactie… pardon: rapport van een conservatieve think tank over Bowdoin College, een kleine, maar vooraanstaande instelling voor hoger onderwijs. Want behalve dat Bowdoin actief studenten uit minderheidsgroepen werft, onderwerpen met een ‘volwassen’ thematiek tot collegestof maakt en studenten stimuleert zich breed te ontwikkelen, stelt het Student Handbook coïtus ook nog eens gelijk aan orale of anale seks. En vooral dat is tegen het zere been:

[The] definition of “Sexual Intercourse” […] is “penetration (anal, oral or vaginal) by a penis, tongue, finger or an inanimate object.” This is a somewhat odd definition – one at odds with common usage, if not always with dictionary definitions. It treats oral and anal sex as the equivalent of coitus, and equates “inanimate objects” with human genitalia. […]

The definition’s breadth and ambiguity is not an accident or oversight. Rather, Bowdoin is taking care to say that it regards all (or nearly all) forms of human sexual conduct as legitimate. Bowdoin students are free to express their sexuality as they see fit, in so far as the participants have gained “consent.”

Waar moet het heen met de wereld?

Maar het allerergste is natuurlijk dat je je tegenwoordig als weldenkend persoon niet eens meer mag uitspreken tegen die moderne vunzerij – en met name niet tegen icky homoseks. Want voordat je het weet word je gedwongen een ‘geel embleem’ op je kleding te dragen, ‘net als de Joden in Duitsland’.

It’s hard out there for a bigot…

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s