Vrijheid mag wat kosten (behalve omzet)

De afgelopen tijd hebben met name Democraten hun best gedaan (iets) strengere vuurwapenwetten in de VS ingevoerd te krijgen. Vooralsnog tevergeefs.

Organisaties zoals de National Rifle Association hebben zich met succes tegen deze pogingen verzet, uiteraard met een beroep op de geweldige Amerikaanse vrijheid. Dat dit betekent dat scholen zich gedwongen voelen als een soort allerlaatste beschermingsmiddel kogelvrije schoolborden te installeren doet er dan verder niet toe. Ware vrijheid mag wat kosten, nietwaar?

In werkelijkheid heeft het verzet tegen strengere wapenwetten vooral te maken met de financiële belangen van vuurwapenproducenten. Immers, hoe strenger de regels, hoe lager de verkoop.

Een andere manier, naast deregulering, om de omzet op peil te houden is kinderen op een zo jong mogelijke leeftijd al aan de vuurwapens te krijgen, aldus de New York Times:

Threatened by long-term declining participation in shooting sports, the firearms industry has poured millions of dollars into a broad campaign to ensure its future by getting guns into the hands of more, and younger, children.

En dan krijg je dus dit:

O ja, een vijfjarig jongetje schoot onlangs nog zijn tweejarige zusje dood met het in bovenstaand filmpje aangeprezen product: ‘”Just one of those crazy accidents,” said Gary White, the coroner for Kentucky’s Cumberland County.’

Over ‘crazy accidents’ gesproken, na 22 seconden in het bovenstaande filmpje richt de moeder het wapen op het hoofd van haar zoontje. Want ach, vuurwapens gaan natuurlijk nooit per ongeluk af.

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s